[中央政法委书记是什么级别啊]中央政法委书记级别,政法委书记是什么级别

【www.jxxyjl.com--责任书】

中共中央政法委员会(简称中央政法委)

　　是党中央领导和管理政法工作的职能部门，其主要职责任务包括：

　　1 根据党中央的路线、方针、政策和部署，统一政法各部门的思想和行动

　　2 协助党中央研究制定政法工作的方针、政策，对一定时期内的政法工作作出全局性部署，并督促贯彻落实

　　3 组织协调指导维护社会稳定的工作

　　4 支持和监督政法各部门依法行使职权，指导和协调政法各部门依法互相制约、密切配合

　　5 督促、推动大要案的查处工作，研究和协调有争议的重大、疑难案件

　　6 组织推动社会治安综合治理工作﹔组织推动政法战线的调查研究工作，推动政法工作改革

　　7 研究、指导政法队伍建设和政法各部门领导班子建设，协助党中央和中组部考察、管理中央和地方政法部门的有关领导干部

　　8 协助纪检、监察部门查处政法部门领导干部违法犯罪的案件﹔指导地方政法委员会的工作

　　9 完成党中央交办的其他任务

　　现任领导成员

　　书记：孟建柱
　　副书记：郭声琨

　　委员：周强 曹建明 汪永清 耿恵昌 吴爱英 杜金才 王建平 陈训秋

　　秘书长：汪永清

　　副秘书长：陈训秋 王其江 姜伟
中央政法委书记级别:
首先得纠正的是 没有叫做国家政法委书记，因为中华人民共和国是没有政法委的，应该叫做中央政法委。只有中国共产党内部才设置政法委这个部门，它和纪律检查委员会一样都是共产党内部的机构，主管党内的政法工作。它们的最高首长都称为书记。一般来说纪委的书记在党内排名要比政法委书记靠前，在党内纪委书记的分量也要超过政法委书记的。中央级别的政法委书记和中纪委书记，都是政治局常委，正国级的级别。
总理是行政级别；政法委书记是党内级别。

如果从行政级别上来讲，总理是全国最大的官；而政法委书记无行政级别。

如果从政治影响力来讲，总理的政治局排名仅次于国家主席和人大委员长，排在第三。而政法委书记排在最后。
政法委代表党委对同级公安部门、检察院、法院、司法部门、国安部门和武警部队的工作行使领导职能，它既是政法部门，又是党委的重要职能部门，是同级党委加强政法工作和社会治安综合治理工作的参谋和助手。

中央政法委书记在党内分管政法工作，即在党内对最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部和武警部队行使领导职能。

一般情况下，政法系统领导的选举、任命程序是：
1、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长由全国人大选举产生。

　昆明晋宁广济征地爆发
　　新京报讯(记者王万春) 10月22日中午1点30分，云南省晋宁县晋城镇广济村发生群体性事件，据当地官方通报，该县公安机关在晋城镇依法传唤2名嫌疑人后，引发村民聚集。据被警方传唤的当事者王春云称，事件因当地征地引发。
　　
　　当地村民晋永芳称，22日被晋宁县警方带走二人，是晋城镇广济村维权村民代表王春云和其父。
　　
　　当事者王春云告诉新京报记者，广济村一村小组组长举报他殴打，实际上没有殴打，村民们对他不认可，我站出来给村民们出主意维权。
　　
　　王春云称，当日下午六点，警方放回他父子二人。


　昆明晋宁事件真实
　　云南昆明市晋宁县富有村10月14日爆发的大规模暴力事件已过去7天，在昆明市一级领导到场调解下，村子终于恢复了暂时的平静，但两年半以来围绕着征地产生的一
　　连串问题仍待解决。对于征地补偿款的分配，村民与官方至今仍各执一词。(10月21日《北京青年报》)
　　
　　从整个事件的发展来看，拆迁赔偿款问题一直是引发矛盾的主要焦点。
　　从以往的类似案件来看，拆迁款被挪用的现象屡见不鲜，且大多指向村干部一级。但除此之外，并无更高级别的官员为此负责。但在实际上，对于拆迁款轻易被挪用，相关督查部门是否存在渎职和失职行为，一直备受争议。此次事件会有怎样的处理，值得关注。
　　矛盾的爆发，往往不是一蹴而就。晋城泛亚工业品商贸物流中心项目作为云南省重点项目，本应有征地规范上的保障，但自征地之日起，征地矛盾就一直未断，村民也一直向上反映情况，但都未能得到妥善解决。
　　为何村民与征地方的矛盾会久拖不决？村民向上申诉的渠道为何失效，最终只能坐视事件闹大？相关方面是否存在置若罔闻的情况？这些在后续的调查中都应该厘清。
　　事实上，早在2010年，国务院办公厅就下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，规定因工作不力引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人将被追究责任……而在拆迁事件中，追责难落实，或就低不就高，一直是一种惯病，希望这次严重事件的处置能带来依法追责的良好示范。
　　
　　村民安置的欠妥，也对这起冲突事件起到了催化剂的作用。显然，仅仅靠补偿征地款，被拆迁村民的长期权益保障面临很大的不确定性，这应该为合理科学补偿失地农民敲响警钟。此外，这次征地中，也同样出现了扩大化现象，即彼时在昆明市辖区各地公职机关单位工作的人全部被要求回村动员家属，做好征地工作。这样的倒逼手段，能否就此终结？
　　
　　就征地、补偿的程序存疑和导致的严重后果而言，晋宁事件都可以说是拆迁矛盾事件的一种缩影和放大。

2、公安部部长、司法部部长、国家安全部部长根据国务院总理提名，由全国人大任命。
3、地方政法系统领导的选举、任命由地方人大负责。

但是，国家层面政法系统领导的选举、任命事关重大，中央政法委书记可提出人选建议，重大事宜需由政治局开会决定，甚至需由政治局常委会开会决定。

　历史沿革

　　(改革开放之前 1949-1978年)

　　1 萌芽阶段(1949-1954)

　　政务院政治法律委员会

　　职责：指导内务部、司法部、法律委员会和民族事务委员会工作。

　　2 初创阶段(1955-1966)

　　政务院政治法律委员会撤销，成立中央政法小组

　　3 撤销阶段(1966-1976)

　　中央政法工作领导小组被撤销

　　4 恢复阶段(1976-1978)

　　中央政法小组恢复

　　(改革开放之后 1979年至今)

　　1 快速发展阶段(1979-1988)

　　中央政法委员会成立，在中央领导下，研究处理全国政法工作中的重大问题。

　　2 短暂波折阶段(1988-1990)

　　中央撤销政法委员会，成立中央政法领导小组。小组职能为指导和协调政法方面工作，一般不开政法会议，不发文件。

　　3 巩固完善阶段(1990至今)

　　恢复中央政法委员会，各地政法委也恢复。

　　综治委

　　1991年 中共中央成立中央社会治安综合治理委员会，作为协助党中央、国务院领导全国社会治安综合治理工作的常设机构下设办公室，与中央政法委员会合署办公。

　　2011年 中央社会治安综合治理委员会更名为中央社会管理综合治理委员会。

　　2016年 中共中央已决定将中央社会管理综合治理委员会恢复为中央社会治安综合治理委员会，目的是为了集中精力抓好平安建设。

　　资料来源：中国共产党新闻网、中共党史研究

　　■　　对话

　　党委领导司法不是干预具体案件

　　中国政法大学诉讼法研究院名誉院长樊崇义认为，要用法治方式领导政法工作

　　领导司法不是干预司法

　　政法委过去会干预案件，现在工作重点转至协调各方职能而不是协调办案

　　新京报：在你的印象中，十八大以来政法委最大的变化是什么？

　　樊崇义：我印象比较深的是，新一届中央政法委对政法工作思路清晰，方向明确，特别是把依法治国始终摆在首位，抓国家治理体系和治理能力的建设。

　　在党委和司法机关关系方面，理得比较清楚了，还纠正一大批冤假错案，发了防止冤假错案的指导性文件，在推动司法改革方面做了不少工作，进行了6个地区试点，抓住了难点问题，改革进展比较顺利。

　　新京报：具体来说，在党委政法委和司法机关的关系上，有什么改变？

　　樊崇义：当前政法工作必须要坚持党的领导，这是必要的。同时，党委也要善于领导，要用法治的思维，法治的方式来领导，领导司法不是干预司法，这个界限要把握。

　　在办案方面，政法委过去有一些习惯做法，协调案件、干预案件。现在政法委工作重点有了转型，是协调各方职能，不是协调办案。这个方面已经有了很大的进步，但是还没有全部真正解决。

　　新京报：还有改进的空间？

　　樊崇义：就全国来讲，发展还是很不平衡的，还是存在很多问题。党委就不要再去协调案件了，案件由司法机关来管，让法官、检察官负责，同时加强问责制度和责任追究。

　　今后的问题，一个是一定要坚持党的领导，二是要坚持党和司法工作分开，不要去干预和协调案件。既保持司法的专业化、独立性，又坚持了党的领导。

　　党的领导主要是方针政策、法律方面领导，不要从具体案件着手，这是多年来摇摆不定的一个做法，亟需真正从法律上彻底分开。

　　政法委工作加强未削弱

　　政法委工作升格为由总书记直接来分管，这说明政法工作的重要性

　　新京报：十八大之前的10年里，中央政法委书记都是政治局常委，十八大之后这个情况发生了改变。你怎么看这个变化？

　　樊崇义：过去政法委工作是政治局常委专人分管，现在不是常委专人分管，而是升格为由总书记直接来分管，这对政法委的工作是加强，而不是削弱，说明政法工作的重要性。比如说，今年的政法工作会议，是以中央名义召开的，这是很多年来没有过的。

　　经过一年多的时间，我们认为已经收到很好的效果了，大家都非常欢迎。

　　新京报：我们梳理发现，目前在省级政法委书记不再由公安厅(局)长兼任。

　　樊崇义：是的，这个问题在十八大前后已经纠正了。

　　新京报：为什么会有这样的改变？

　　樊崇义：过去自己当政法委书记，又当公安局长，对法院、检察院独立办案，形成了天然的压力，不利于检察院和法院独立行使检察权和审判权。

　　原来的指导思想，是以侦查为中心，就是以公安为中心。十八大以后，提出以庭审为中心，公检法的分工合作互相制约的制度，从组织到程序都有很大的转变。

　　新京报：有一个变化，现在公安厅(局)长，更多去兼任副省长、副市长。这是为什么？

　　樊崇义：社会治安是个很重要的问题，公安局长兼任行政职务，便于综合治理，调配力量，也是很有必要的。这样的安排，不会影响司法公正。

　　司法改革进入深水区

　　改革涉及利益问题，有一定难度，希望政法委在这个关键时刻义不容辞担当起来

　　新京报：我们注意到，近期有一些很有名的法律学者进入政法系统，甚至进入中央政法委。你认为这会带来什么变化？

　　樊崇义：法学专家直接到政法工作岗位上，对一些问题和重大措施的理论根据，直接发表意见，可以使政法工作更加富有理性。

　　我不敢说专家有引领作用，至少会起到很大的促进作用，保证政法工作的健康发展。政法工作，是职业很强的工作，如何实现专门化、职业化？必须有职业专家参加。

　　现在很多法学教授到实践部门挂职、工作，实践部门也有一些人到学校来进行任教，这种工作模式，是大陆法系国家长期遵守的工作机制。我认为这是个很好的经验。

　　新京报：作为刑事诉讼法专家，你一直和政法机关打交道，你感觉政法工作在透明度上，有什么变化？

　　樊崇义：检务公开和审判公开，有很大的变化。特别是刑事审判的公开，通过薄熙来案件的审判，已经有很大的进展。利用微博、网络各种渠道，把什么是公平正义，展示在老百姓面前，可以说收到了很好的效果。你不能关着门办案，司法就是要公开。不过在侦查公开方面，还存在问题。

　　新京报：你对政法委的工作有什么期待？

　　樊崇义：目前司法改革进入深水区了，涉及每个政法干警的利益问题，改革有一定的难度，比如说法官、检察官的分流问题、责任制问题、考核标准问题、专业化的培训问题。司法改革，确实在一定程度上是面临着进退两难。希望政法委在这个关键时刻，义不容辞，把这个任务担当起来。

　　还有就是要防止冤假错案，这个方面政法委应实时关注，不能再发生冤假错案了。发生这一个错案，给我们带来的损失，比犯罪造成的损失还大。

本文来源：https://www.jxxyjl.com/zerenshu/4607.html