[什么什么兴邦]兴邦案重审最新消息,发回重审案件办理规定

【www.jxxyjl.com--国家政策】

兴邦案重审最新消息：
8月6日上午11时，安徽省亳州市中级人民法院公开审理的吴尚澧等22名被告人集资诈骗、非法吸收公众存款、非国家工作人员受贿案一审庭审结束。该案庭审原计划七天，截至今日，庭审已持续十三天。
庭审期间，控辩审三方依法独立充分履行各自职责。在法庭的指挥下，公诉人、被告人及辩护人针对案件的事实和证据认真举证、质证，围绕本案罪与非罪、单位犯罪和个人犯罪等争议焦点充分展开辩论，最后由22名被告人向法庭作出陈述。法庭充分保障了各诉讼参与人的权利，庭审秩序良好。
该案由亳州市人民检察院于2010年1月6日提起公诉，指控亳州市兴邦科技开发有限公司原董事长吴尚澧等39名被告人犯集资诈骗、非法吸收公众存款、隐匿会计凭证、非国家工作人员受贿罪。 2011年3月15日，亳州中院作出一审判决，判处吴尚澧死刑，其余被告人死缓、无期、有期徒刑等刑罚。吴尚澧等人不服，上诉至省高院。省高院维持了吴尚澧的死刑判决，并报请最高人民法院核准，最高院撤销一、二审判决，将案件发回安徽省高院重审，省高院又将案件发回亳州中院重审。案件被发回重审后，亳州中院将公诉机关另案起诉的黄鸿飞等4名被告人并案审理。2016年7月8日，公诉机关以证据变化为由，向亳州中院申请撤回对21名被告人的起诉，法院裁定准许。 7月9日，公诉机关作出变更起诉的决定。

公诉机关现指控，被告人吴尚澧、石峰等人，于1998年11月17日成立亳州市兴邦科技开发有限公司，先后采取仙人掌种植、全员营销、欧莎丽代理等11种集资模式进行非法集资，数额达35.57亿余元，涉及27省4万余人，造成集资款23.5亿余元未能返还。公诉机关认为，吴尚澧等22名被告人分别构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪。
庭审结束时，审判长宣布，法庭将充分考虑控辩双方的意见，认真评议，择期宣判。
发回重审案件办理规定？发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。
二审程序中发回重审的情形：
(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。
(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。
(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)。
(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)
(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)
审判监督程序中发回重审的情形：
根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：

广州公安18点21分发布通报：经警方初步调查，6日中午广州火车站广场发生的突发事件中，行凶嫌疑人仅为1人。目前，嫌疑人因被民警开枪击伤，正在医院接受手术救治。 事件造成6人受伤。经确认身份，受伤人员中无外国籍人员。目前，伤者正在医院进行全力救治。
5月6日13时28分，广州越秀警方通过视频巡查，发现环市中路大北立交二层处有2名男子在打斗。警方迅速派出警力前往处置。民警到场发现打斗双方已离开，现场留下1件有血迹上衣。经初步调查，打斗事件与火车站广场突发事件无关。
广州公安12点53分发布通报：今天上午11时30分许，广州火车站广场有人持刀伤害过往旅客，广场巡逻民警迅速到场开展应急处置。民警经口头警告无效后果断开枪，击中一名持刀的男性嫌疑人并将其制服。经初步了解，事件造成6名群众受伤，现均已送往医院救治。目前，警方正对相关情况开展调查。广州火车站砍人女照片，广州火车站砍人现场图：
即时消息
15点40分 南方日报：据核心报料人刚刚报料，广州火车站砍人事件中，一名逃跑的行凶者已经在大北立交被警方抓获。
15点30分 南方都市报：昆明的杨先生3月1日经历过昆明火车站暴恐，当时他送朋友进站，当场目击砍人。今天，他乘坐K366次从昆明到广州，刚出站，一名戴白帽的青年挥舞着砍刀向他跑来。杨先生丢下行李拔腿就跑，之后的两个小时，他瘫坐在广场，惊魂久久未定。南都记者 杨希越
15点15分消息 南方日报：目击者称，一名行凶男子拿出一把数十厘米长的砍刀，大吼着将旁边一名拉货仔砍倒，然后一路朝出站口东侧砍去，砍到几人后又往西逃窜，在出口处与警察对峙，警方连开两枪将男子击中，一名约五十岁的拉货男子上前从背后将其绊倒后压在了地上。
15点10分消息 央视新闻：下午1点左右，记者看到，广场中央的位置拉着警戒线，有人在清理血迹。在距离一百米靠近西南角的地方也有几处血迹，已被清理，并解除了警戒线。记者在现场看到很多公安人员、特警，秩序渐渐恢复。
14点59分消息 南方都市报：目前广州火车站运营正常。车站方表示将进一步加强安检安保，防止危险物品和管制刀具进站上车。记者 熊薇
14点37分消息 央视：广州军区总医院收治了4名伤员，3名被砍伤的患者送手术室手术，其中1人伤势较重。目前手术正在进行中。记者 唐娅
14点35分消息 中国新闻网：我们刚出站，在广州火车站广场拍照，突然两个歹徒拿着西瓜刀向我们砍来。从内蒙古包头到广州旅游的刘玉英对记者说。刘玉英称，她从包头跟旅游团来广州，没想到一出火车站就遇到意外，与她同团的还有一对姐弟，在事故中被歹徒砍伤。刘玉英称，自己在逃跑时摔伤。据广州军区广州总医院医务人员介绍，刘玉英摔倒致左腿髌骨骨折，事故中还有另外三名伤者在该医院进行手术。
14点33分消息 南方都市报：据悉，有一名托运工在事发时，死死将一名砍人男子抱住，帮助民警将砍人者制服。南都记者谢亮辉
14点30分消息 南方都市报：砍人事件由旅客咨询中心的东侧角落的报刊亭处开始。报刊亭女档主介绍，身高不足160厘米、头戴白色帽子的一名男性嫌疑人，坐在角落处约有一个小时，花格子行李报放在地上，用衣服遮盖着。来自昆明的火车刚到站，这名男子突然从行李袋中抽出约两尺的长刀，跑向广场见人就砍。谢亮辉
14点18分消息 南方都市报：目前广州火车站出站口已恢复使用，现场封锁线也已撤除。记者 杨希越 熊薇
14点10分消息 广州日报：目前，部分现场解封，案发现场的士多档主目击了全过程。他称嫌疑人蹲在他士多旁边两个小时，拿着衣服盖住行李。突然大喊一声，就从包里拿出刀砍人。砍伤了十米外的拉车仔和旅客后，跑到广场处继续，警方大约1分钟左右开始鸣枪。

(1)人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)
(2)依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)
根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定："原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。"对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。
兴邦案是一个没有举报人的案件，案件涉及全国27个省市4万余投资户。案发前并无任何兴邦投资户讨债群众性问题。是亳州政府公权力在2008年主动立案侦查，先以非法吸收存款立案，抓获吴尚澧等93人，起诉39人，办成一个资不抵债的集资诈骗案。本案基本定性错误，案情事实不清，定罪证据不足，程序严重违法，被最高人民法院撤销原判，发回重审。在亳州中院开庭重审前，亳州检察院对其中21名被告作出撤回起诉决定，间接承认了本案是一宗错案。
按道理说，亳州检察院公诉吴尚澧集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，兴邦投资户是受害者主体。但是兴邦投资户从来没有感觉到自己是受害者、曾经被吴尚澧诈骗过，吴尚澧是在兴邦投资户没有向公检法部门申控、没有举报人的情况下，被亳州政府立案侦查、亳州检察院提起公诉、亳州中院判决其死刑立即执行，安徽高院维持原判、最高院复核认为该案事实不清、证据不足、程序违法，未予核准死刑、撤销原判，发回重审。
但在这过程中，六年来，难得数万名兴邦投资户一直对吴尚澧不离不弃，团结一条心，出钱出力、聘请律师、写陈情书，到处为吴尚澧申诉、喊冤，他们从全国四面八方到亳州中院听审，当陈有西律师为吴尚澧无罪辩护时，多次热烈鼓掌为其助威，为其被寃判打抱不平。
请问，兴邦投资户的具体行为，法院能认定其是受害者吗?哪有受害者自己出钱出力、聘请律师、写陈情书，到处为诈骗犯申诉、喊冤，为其无罪辩护!法院应当顺应民意，依法、实事求是裁判。
1、本案所有集资均为兴邦公司单位行为。退一步，就算集资行为违法，吴尚澧只是职务行为，也应当由兴邦公司承担责任。在法律上，如果无法否定兴邦公司法人格的情况下，起诉吴尚澧个人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的主体不对，定性是错误的。
2、集资诈骗罪必须以非法占有集资款目的为构成要件，兴邦公司所有集资款项去向清楚，吴尚澧个人并没有非法占有集资款，起诉书也没有明细说明吴尚澧个人到底集资诈骗了多少钱，判刑轻重没有依据;其集资是面对兴邦公司内部员工和公司店长，不属于法律上的社会公众。因此，本案吴尚澧(包括兴邦公司)不构成集资诈骗罪要件。
3、兴邦公司集资经过批准立项，不具备非法性;其集资是面对兴邦公司内部员工和公司店长，不属于法律上的社会公众，起诉书也没有明细说明吴尚澧个人非法吸收公众存款多少钱，判刑轻重没有依据。因此，本案吴尚澧(包括兴邦公司)不构成非法吸收公众存款罪要件。
鉴于兴邦案已经成了安徽和全国集资诈骗的特大案件，错案后果对兴邦投资户和社会都已经造成影响。亳州政府有些办案机关、个人已经被公开表彰立功。而兴邦公司的部分资产，在案件法院未判决、结案前，已经被亳州政府私自非法处理，低价交易，其中可能涉及亳州政府官员腐败问题。因此，亳州中院法官压力很大，骑虎难下，需要以极大的勇气实事求是，纠正错案。

周永康主管公检法年代已经过去，司法独立、法治中国、法官错案责任终身负责已经实施，后果自负。投资户相信亳州中院法官会排除人为干扰，坚守司法公正，敢于对案件负责，作出客观、公正的判决。兴邦公司投资户称：我们一定会坚持、出钱出力，为吴尚澧错案申诉到底，请吴董和家人放心。

本文来源：https://www.jxxyjl.com/guojiazhengce/3441.html