李登辉为什么被开除党籍|李登辉为什么被开除党籍李登辉被马英九痛批

【www.jxxyjl.com--党政相关】

　　李登辉（1923年1月15日－），男，又名岩里政男，客家人。祖籍福建永定，出生于台湾台北县三芝乡，台湾地区政治人物，1988年至2000年期间担任台湾地区领导人及中国国民党主席，现任台湾团结联盟精神领袖。早期为台湾的农业经济学者，曾任台大教授。1972年投身政界，历任农复会荐任官员、台北市长、台湾省主席、副总统等职。 1988年蒋经国逝世后继任台湾地区领导人及国民党主席。1990年及1996年先后当选第八任、第九任台湾地区领导人，任内鼓吹台独，提出两国论，导致两岸关系恶化。2000年因选举失利卸任并被国民党开除党籍。著有《台湾农业发展的经济分析》、《台湾农业成长的过程与型态》、《农产品价格政策与水准》、《农业发展的初期条件与政策》等。

　　2013年10月，李登辉再度抛出其台独论述，称台湾和大陆是所谓国和国的关系。

　　2013年11月15日，李登辉安全密帐案一审判无罪。2016年3月28日，李登辉点名要台湾立法院长王金平亲自出面讲话，为台湾台北学生占领立法院来收场。

　李登辉为什么被开除党籍？
　　蒋经国于1988年逝世，以李焕、郝柏村为首的党政、军政资深大老不服膺才入党从政17年的后辈李登辉（副总统）领导，联合保守势力反对；时年才47岁的国民党秘书长宋楚瑜为李登辉力挽狂澜，透过分化手段一一瓦解党政派系、资深国代的力量，确保李登辉掌握国家（总统）、党政（党主席）的权力。因此，李登辉在1988年继任中华民国总统之后，他的政治正确态度也相对保守；他对于国家认同及两岸关系的立场是「一个中国」、「远程统一」，还设置「国家统一委员会」。

　　1990年，李登辉透过「二月政争」（学生民主请愿）最后解除全数大陆来台的国会代表职务；1991年终止动员戡乱时期（戒严条款凌驾宪法），并增修宪法：

　　1.将宪法的地域效力限缩在台湾；

　　2.承认中华人民共和国在大陆统治权的合法性；

　　3.国会(立法院与国民大会)成员仅从台湾选出，建构出来的政府只代表台湾人民；

　　4.国家权力统治的正当性也只来自台湾人民的授权，与中国大陆无关。

　　然而于1994年出版《经营大台湾》一书中，他的论述开始触及「台湾从来都是外来政权统治，国民党也不例外；身为台湾人是个悲哀。」1996年台湾首次民选总统，李登辉在历经中共台海军演恫吓及直接民意洗礼后，他的论述逐渐转变为「两岸为特殊的国与国关系」（两国论）：

　　「有别于国统纲领以及以三民主义统一中国等一厢情愿式的国民党政策宣示，实际上的历史事实是，1949年中华人民共和国共产党政权成立以后，从未统治过中华民国所辖的台、澎、金、马。」

　　「1991年修宪以来，已将两岸关系定位在特殊的国与国的关系，而非一合法政府、一叛乱团体，或一中央政府、一地方政府的『一个中国』的内部关系。中华人民共和国政府将中华民国视为『叛离的一省』，有昧于历史与法律上的事实。」

　　至此，他将台湾与中国大陆在政治关系上做出切割，认为主权民授，中华民国有其时空背景，但现今基于台湾人民授权，所以中华民国只代表台湾，与中国无关。

　　3月10日下午6点左右，东莞厚街一辆公交车上发生了一宗暴力事件，一个小伙子没零钱乘车，亮出一本证件要求免费乘坐，被司机拒绝。他随后暴打司机，并自称是特警队的。公交车行驶途中，男子再次暴打司机，并掐住司机脖子。此时，司机拿出一把裁纸刀，刺伤打人男子。随后双方均被送至医院。

　　据悉，打人乘客21岁，是一名退伍军人，现为一家培训机构的英语老师，其所持证件为士官证。警方称，司机涉嫌防卫过当，将面临刑事拘留。
　
　特警乘客暴打公交司机视频：
　防卫过当的定义解读：
　　防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
　　
　　根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫.

　　第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。

　　第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。

　　客体

　　防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。但是，同时不法侵害人还有他合法权益，而这部分合法权益是受法律保护的，防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击，可以损害的部分以外，依法受保护的不允许损害的部分权益。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只不过其社会危害性较小。

　　客观要件

　　防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解明显含义二字，应具体从以下两个方面考虑：

　　第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于明显范畴。

　　在国民党的派系中，此时仍有保守的「终极统一派」，以外省势力为核心，也有「台湾本土派」，以李登辉等台籍人士为核心。2000年在民进党获得政权后，台湾民众本土意识高涨，国民党沦为在野党，党内人心惶惶，深恐政权一去不复返，而国民党内保守派责怪李登辉的本土化政策是失去政权主因，故而将李登辉排挤、边缘化。

　　2001年民进党政府片面停建核能电厂，引发产业界哗然；国民党又主导缩减劳工工时议案，引发中小企业主不满。于是李登辉从中撮合产业界与国民党本土派、台独泛绿人士结合，成立第三政党「台湾团结联盟」（台联），成为精神领袖；对于国民党来说，李登辉则是在风雨飘摇之际，分裂政党的一颗毒瘤。

　　2001年9月21日，连战领导的国民党中央考核纪律委员会，以「李登辉同志公开抨击本党，结合其它社团与政党打击本党，其言行严重违反党纪」（党章第三十五条），撤销李登辉党籍。
　李登辉被马英九痛批：
　　据媒体报道 马英九总统，昨天投书《中国时报》社论，抨击前总统李登辉访问日本期间做出"尖阁(大陆称钓鱼岛、台湾称钓鱼台)是日本的，不是台湾领土"的说法，指他违反史实、宪法、国际法，严重伤害国家主权、人民感情，应该收回言论并向台湾民众道歉。

　　据台湾媒体综合报道，马英九在文中以历史、地理、地质和国际法这四个层次，来说明钓鱼台隶属于中华民国。他表示，钓鱼台自1403年起，就是台湾属岛的固有领土，而在地理上钓鱼台距离基隆102海里，比日本的冲绳更近点一些，渔场一向属于台湾。

　　此外，在地质上，钓鱼台属于台湾本岛的自然延伸，而且美国和日本1971年签署的"冲绳归还条约"中，已经强调仅将钓鱼台的"行政权"交给日本，而并非"主权"。

　　马英九也表示，自己"身为中华民国总统，捍卫钓鱼台主权与渔权为我天职"，因此在2013年和日本签订了"台日渔业协议"，达成"主权不让步、渔权大进步"的阶级目标。

　　马英九在文末也呼吁过去与未来的总统:"不论曾任中华民国总统或未来可能担任总统的人，都不容在国家主权上有任何懈怠或背叛。"

　　中国大陆《人民日报海外版》昨天也刊登了一篇署名评论文章，并以"李登辉的"媚日"皮与"台独"骨"的标题，批评李登辉的"媚日言论"。

　　李登辉上个月访问日本，在东京日本特派员协会的记者会上，回答媒体有关中日领土纠纷的询问时，毫不犹豫地(台湾综合讯)台湾总统马英九昨天投书《中国时报》社论，抨击前总统李登辉访问日本期间做出"尖阁(大陆称钓鱼岛、台湾称钓鱼台)是日本的，不是台湾领土"的说法，指他违反史实、宪法、国际法，严重伤害国家主权、人民感情，应该收回言论并向台湾民众道歉。

本文来源：https://www.jxxyjl.com/dangzhengxiangguan/3859.html