网络对大学生的影响利大于弊攻辩问题|网络对大学生的影响利大于弊结辩稿

大学名单 2020-03-17 专注教育 晴天

【www.jxxyjl.com--大学名单】

谢谢主席,大家好。

首先,贯穿整场比赛,对方辩友始终在向我们灌输一个观点:网络的危害性较大。但是对方辩友却忽略了网络的本质。网络自出现之时起,其主要功能即是用来快速传送计算机与终端、计算机与计算机之间的各种信息,换句话说,网络只是一种工具。而作为工具的网络从其出现之时起便再不断地推动着人类的发展,这也就是说明网络是一种好的,对人类有益处的工具。今天我们讨论的主要群体是大学生,而大学生是社会未来的中流砥柱。好的,既然大学生是社会未来的中流砥柱,那就说明网络对社会发展的推动主要是依靠大学生来完成的。如果说网络对大学生的影响真的是弊大于利的话,那么网络的存在必然会使我们的大学生在学习成长等方面受到负面的影响,使得大学生不能完成其学业,健全其人格,进而大学生在毕业之后同样会对社会产生负面影响。但是今天我们看到了什么?一批一批的大学生走出校园,不断地再为祖国为社会添砖加瓦。当然也是有着像对方辩友所说的一些堕落的大学生,但那终究是少数,而且也不都是网络造成的。总而言之网络作为一种好的工具,大学生是能对其善加利用的。

其次,对方辩友反反复复在强调网络的种种弊端,其实归根到底就是在说网络具有巨大的吸引力,换句话说,对方辩友就是在指责网络的吸引力。而一件事物的吸引力是指其拥有能引导人们沿着一定方向前进的力量。人类本身是具有趋善性和趋利性的,一种能引导人们的力量必然是会引导人向善或向对己有利的方向发展的力量。或许某些吸引力是由好奇心产生的,但这种吸引力是不可能产生巨大吸引力的,就像人们可能对毒品产生好奇心,但是没有多少人吸毒一样。但网络的吸引力明显是有别于毒品的,也就是说网络吸引着我们在向着善的一面或者是对我们有利的一面前进的。所以说网络的吸引力并不能成为指责网络的原因,反而证明了网络拥有着巨大的益处。

再次,对方辩友罗列了大量的材料,借以说明网络可以造成的危害,但是,对方辩友请注意,这些危害真是由于网络造成的吗?或者说,难道这些危害在网络出现或普及之前就是不存在的吗?对方辩友提到了大学生对网络的沉迷浪费了大量的时间,但是如果没有网络大学生又会如何呢?胡适先生的日记告诉我们,作为大师的胡适在上大学时,一周七天天天打牌,大师是这样,更何况我们呢?也就是说大学生在网络上浪费了大量时间在其他事物上也是会出现的。好的,今天我们讨论的是网络对大学生的影响,对于大学生如何利用时间的问题我们不深加讨论。但是为什么同样会出现在其他事物上的问题却让网络来承受恶名呢?很明显的,是我们将责任推卸到了网络身上。网络因为其具有的巨大吸引力和其作为一种平台性的工具的本质,使得网络和近乎一切事物相关,同样的也就使我们更容易将责任推卸到网络身上。网络只是作为我们和其他事物的媒介出现的,媒介是没有错的,就像我们用勺子吃饭噎着一样,我们不能说勺子是有错的。看似是由网络带来的危害,其实根本上只是我们在将责任推卸到网络身上罢了。换句话说,网络的大多数危害本是与网络不相干的,只是我们在推卸责任罢了。

最后,我方仍旧要强调,网络的益处无处不在使得我们常常忽略

了网络的益处,只是过度的关注网络的那些负面消息,从而可能使网络看起来比真实的网络更加不堪罢了。

综上所述,我方认为,网络对大学生的影响是利大于弊的。

本文来源:https://www.jxxyjl.com/daxuemingdan/15097.html

Copyright @ 2011- 江夏教育网 All Rights Reserved. 版权所有

免责声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

 京ICP备18818288号-1